Дело № 2-4598/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г.Хабаровск 12 ноября 2025 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гараньковой О.А.,

при секретаре Соболь А.В.,

с участием представителя истца по доверенности Кирилюк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чэн Хуэйюй к Бескровной Марии Геннадьевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Чэн Хуэйюй обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Бескровной М.Г., просит взыскать сумму неосновательного обогащения 6 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 2 082 349,31 рублей.

В судебное заседание от ответчика Бескровной М.Г. поступило ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности по месту ее жительства и регистрации по месту пребывания: <адрес> Останкинский районный суд <адрес>.

Представитель истца Кирилюк А.В. оставила разрешение указанного ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации не должны противоречить Конституции РФ (ч.1 ст. 15 Конституции РФ).

Положениями ст. 47 Конституции РФ, установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с ч. 4 указанной статьи споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Рассмотрение дела по существу Центральным районным судом <адрес> явится нарушением ГПК РФ и в дальнейшем, в силу п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, может явиться основанием к отмене решения суда первой инстанции независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что на момент предъявления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик не проживала и не была зарегистрирована на территории <адрес>, согласно копии паспорта ответчика Бескровной М.Г., она ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, дело подлежит передаче по подсудности в <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Чэн Хуэйюй к Бескровной Марии Геннадьевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать по подсудности в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна:                        О.А.Гаранькова