Arms
 
развернуть
 
680038, г. Хабаровск, ул. Серышева, д. 60
Тел.: (4212) 56-26-06
centralnyr.hbr@sudrf.ru
показать на карте
680038, г. Хабаровск, ул. Серышева, д. 60Тел.: (4212) 56-26-06centralnyr.hbr@sudrf.ru
Порядок приема документов от граждан

Прием уголовных, гражданских дел, дел об административных правонарушениях,исковых заявлений, жалоб и заявлений:

понедельник – четверг – до 16.00 час

пятница и предпраздничные дни – до 14.00 час

Прием ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу,домашнего ареста (продление срока), залога:

понедельник – четверг – до 13.00 час

пятница, предпраздничные, праздничные и выходные дни – до 12.00 час

Прием ходатайств о разрешении проведения обысков, выемок, контроледетализации телефонных переговоров:

понедельник – четверг – до 16.00 час

в пятницу и предпраздничные дни – до 14.00 час

Прием материалов по административным арестам, административному выдворению:

понедельник – четверг – до 16.00 час

в пятницу и предпраздничные дни – до 14.00 час

Прием материалов, предназначенных к рассмотрению дежурным судьей в выходныеи праздничные дни:

до 13.00 час


ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Архив обращений за май 2012 года
29.05.2012 05:40 (МСК), Денис Александрович
О направлении копии апелляционного определения
02 мая 2012 года Хабаровским краевым судом была рассмотрена апелляционная жалоба по делу № 2-162/2012 Центрального районного суда г. Хабаровска по иску Духовного А.Л. к Юдину Д.С. о взыскании морального вреда. Я являюсь представителем Юдина Д.С. по доверенности (имеется в материалах дела). Прошу выслать по указаному выше адресу копию апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 02 мая 2012 года.
Заранее благодарен!
  27.06.2012 10:16 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Денис Александрович!

Ваш запрос от 29.05.2012 г. о высылке копии апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 02.05.2012 г. по гражданскому делу по иску Духовного А.Л. к Юдину Д.С. о взыскании морального вреда передан для исполнения в канцелярию суда в здание, расположенном по ул.Серышева,60.
 

26.06.2012 г.
22.05.2012 09:58 (МСК), Андрей Александрович
Вопросы по обращению в суд
Добрый день.
1. Я проживаю в индустриальном р-не г. Хабаровска, хочу подать в суд на страховую компанию, которая юр. находися в Москве, но есть филиал в центральном р-не г. Хабаровска.
Вопрос: в какой суд корректно подавать иск? могу ли я подать иск в центральный районный суд. г. Хабаровска?
2. Я не согласен с тем, что страховая компания отказывает в выплате страховой премии, якобы мой случая не является страховым. В договоре четко прописана сумма страховой премии для моего заболевания, каким образом расчитать сумму пошлины? Это имущественный иск?
  20.06.2012 10:37 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Андрей Александрович!

На Ваше обращение сообщаем, что работники системы правосудия не консультируют граждан по юридическим вопросам. 
Для получения квалифицированной юридической помощи Вы можете обратиться к юристу. 

20.06.2012 г.
22.05.2012 08:09 (МСК), Наталья Владимировна
решение суда
Подскажите на какое число назначено апелляционное рассмотрение ДЕЛО № 2-1473/2012 ~ М-192/2012 Попов ЗАО Банк Русский Стандарт и Паритет Корпорэйшн? или решение судаа вступило в силу (сулья Савченко). Решение вынесено 05.04.2012
  20.06.2012 10:23 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Наталья Владимировна!

На Ваше обращение от 22.05.2012 г. сообщаем, что 05.03.2012 г. вынесено решение по гражданскому делу 3 2-1473/12 по иску Попова к ЗАО «Банк Русский Стандарт», ООО «Паритет Корпорейшн». 
12.03.2012 г. Вам как представителю истца была вручена копия решения суда.
27.03.2012 г. в адрес суда поступила апелляционная жалоба от «ЗАО Банк Русский Стандарт».
16.04.2012 г. по выходу судьи из очередного ежегодного отпуска определением суда жалоба оставлена без движения, определение направлено в адрес ЗАО «Банк Русский Стандарт».
20.04. в адрес суда поступила полная апелляционная жалоба. Жалоба была разослана сторонам. 
23.04.2012 г. в адрес суда поступила а/жалоба от ООО «Паритет Корпорейшн» с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
23.04.2012 г. определением суда на 22.05.2012 г. было назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда.
22.05.2012 г. определением суда в восстановлении пропущенного срока было отказано.
07.06.2012 г. определение вступило в законную силу.
Дело готовиться к отправлению в Хабаровский краевой суд для апелляционного рассмотрения на следующей неделе.

 20.06.2012 г.
21.05.2012 17:06 (МСК), Наталья Владимировна
апелляционное определение
Прошу выслать апелляционное определение по делу № 12-257/2012 по жалобе Кисляченко об отмене административного постановления
  20.06.2012 10:30 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Наталья Владимировна!

На Ваше обращение от 21.05.2012 г. сообщаем, что Ваш запрос направлен в канцелярию Центрального районного суда г.Хабаровска в здание, расположенное по адресу: г.Хабаровск, Серышева, 60.
Дополнительную информацию Вы можете узнать в канцелярии суда по тел.: 78-98-26.

20.06.2012 г.
21.05.2012 17:02 (МСК), Наталья Владимировна
решение суда
Прошу выслать решение суда по делу № 2-785/2012 (2-7578/2011;) ~ М-4948/2011 по иску Иващенко к УМВД по Хабаровскому краю (судья Савченко)по адресу истца и опубликовать на сайте
  20.06.2012 10:25 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Наталья Владимировна! 

На Ваше обращение от 21.05.2012 г. сообщаем, что дело об административном правонарушении в отношении Кисляченко Ю.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ 17 мая 2012 г. возвращено после апелляционного рассмотрения в адрес судебного участка № 27 Центрального района г.Хабаровска. 
На основании вышеизложенного, Вы необходимо обратиться с аналогичным запросом в адрес указанного участка. 

20.06.2012 г.
21.05.2012 16:05 (МСК), Александр Ефимович
Об информации о направлении дела
02 апреля 2012 года судьей Губановой А.Ю. вынесено решение по иску Никулина А.Е. к Золотухиной А.В. о признании договора дарения недействительным. Данное решение мною обжаловано. До настоящего времени на сайте суда отсутствует информация о направлении дела в Хабаровский краевой суд. Я писал заявление с просьбой сообщить мне информацию о направлении дела в кассационную инстанцию по указанному почтовому адресу, не по месту моего жительства поскольку ответчик, проживая со мной по одному адресу ворует всю мою корреспонденцию.
Прошу сообщить почему нет информации на сайте Центрального районного суда о направлении дела в Хабаровский краевой суд, а также почему до настоящего времени мне не направили уведомление об этом.
Я обращался по телефону к помощнику судьи Губановой, но она без объяснения причин отказывается сообщить мне информацию о направлении дела.
Считаю, что такими действиями сотрудников суда нарушается мое право на судебную защиту.
  20.06.2012 10:33 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Александр Ефимович!

На Ваше обращение от 21.05.2012 г. сообщаем, что гражданское дело по исковому заявлению Никулина А.Е. к Золотухиной А.В. о признании договора дарения недействительным 31.05.2012 г. направлено в краевой суд для апелляционного рассмотрения.

20.06.2012 г.
21.05.2012 05:12 (МСК), Наталья Владимировна
решение суда
Прошу направить решение суда ДЕЛО № 2-785/2012 по иску Иващенко к УМВД по Хабаровскому краю по адресу истца
  20.06.2012 10:24 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Наталья Владимировна! 

На Ваше обращение от 21.05.2012 г. сообщаем, что дело об административном правонарушении в отношении Кисляченко Ю.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ 17 мая 2012 г. возвращено после апелляционного рассмотрения в адрес судебного участка № 27 Центрального района г.Хабаровска. 
На основании вышеизложенного, Вы необходимо обратиться с аналогичным запросом в адрес указанного участка. 

 20.06.2012 г.
19.05.2012 08:19 (МСК), Галина Ивановна
дата рассмотрения иска
Прошу сообщить на какое число и время назначено рассмотрение моего искового заявления( соистцы Щипанова Наталья Ивановна и Шуйская Вера Георгиевна) к отвечику Гилёву Евгению Юрьевичу.Иск подан 16.05.2012г
  20.06.2012 10:32 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Галина Ивановна!

На Ваше обращение от 19.05.2012 г. сообщаем, что судебное заседание по Вашему исковому заявлению состоялось 15.06.2012 г. В связи с привлечением к участию в деле соистцов рассмотрение было отложено на 09.15 30.07.2012 г .
Дополнительную информацию Вы можете узнать у помощника судьи Швец В.И. – Могильницкой Инны Александровны по тел.: 78-98-37.

20.06.2012 г.
17.05.2012 04:52 (МСК), евгений павлович
решение суда
Прошу срочно разобраться и выдать мне решение суда от 12.03 по моему иску к Администрации Хабаровска. Не могу добиться получения уже больше месяца.
  20.06.2012 10:34 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Евгений Павлович!

На Ваше обращение сообщаем, что Ваш запрос направлен для исполнения в канцелярию Центрального районного суда г.Хабаровска, расположенную по адресу: г.Хабаровск, ул.Серышева,60. 
Информацию об исполнении Вашего запроса Вы можете узнать в канцелярии суда по тел. 78-98-26.
20.06.2012 г.
17.05.2012 04:48 (МСК), юрий игоревич
решение суда !!!
15 марта 2012 года было вынесено решение по моему иску о признании права на приватизацию. В течение двух месяцев не могу получить решение!!! Приезжал 5 раз, звонил вообще бессчетно. Постоянно ссылаются на отсутствие архивариуса. Насколько мне известно, решение выдают на руки через пять дней. Прошу незамедлительно выдать мне решение суда, иначе буду вынужден обратиться с жалобой в вышестоящие органы.
  20.06.2012 10:36 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Юрий Игоревич!

На Ваше обращение от 17.05.2012 г. сообщаем, что Ваш запрос передан для исполнения в канцелярию суда, в здание, расположенное по адресу: г.Хабаровск, ул.Серышева, 60.

20.06.2012 г.
16.05.2012 04:19 (МСК), Александр Вячеславович
27 апреля подано исковое заявление
27 апреля подано исковое заявление, Истцы Пискунова Ю.А. Пискунов А.В., ответчик Администрация г.Хабаровска, до настоящего времени неизвестно принято заявление к производству или нет и на какую дату назначена подготовка дела к заседанию.
  20.06.2012 10:35 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Александр Вячеславович!

На Ваше обращение от 16.05.2012 г. сообщаем, что Ваше исковое заявление принято к производству судьей Швец В. И., судебное заседание назначено на 11.30 час. 15 августа 2012 г.
Дополнительную информацию Вы можете уточнить у помощника судьи Швец В.И. – Могильницкой Инны Александровны по тел.: 78-98-37.

20.06.2012 г.
14.05.2012 02:19 (МСК), Алеся Александровна
исполнительный лист
11 апреля 2012 г. мною направлено заявление судье Центрального районного суда г. Хабаровска Савченко Е.А. об отправке в мой адрес исполнительного листа по вступившему в законную силу решения суда от 20 февраля 2012 г. по делу № 2-1494/2012 по иску Ковальчук А.А. к ФБУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны России "О защите трудовых прав". Однако, до настоящего времени исполнительный лист в мой адрес не поступил. Прошу сообщить о причинах ненаправления исполниительного листа и сообщить когда он будет направлен в мой адрес.
  23.05.2012 09:50 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Алеся Александровна!

Ваше обращение от 14.05.12 г. направлено для исполнения в здание суда, расположенного по адресу: г.Хабаровск, ул. Серышева, 60.

18.05.2012 г.
13.05.2012 23:44 (МСК), СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ
ЗАЯВЛЕНИЕ к немедленному рассмотрению
НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ НАРОДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1. ЗОРИН СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ
Адрес: Индекс 644074, обл., Омская, г. Омск, ул. Конева, 22, корпус 1, кв. 62, Тел: 8 906 919 5751.
В ИНТЕРЕСАХ БЕЛЯКОВА ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВИЧА
БЕЛЯКОВ ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ,
АДРЕС: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Антенная, д. 1 кв. 75, тел: 89144062425.
ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ПО ДЕЛУ: лицо, незаконно привлечённое к административной ответственности.
Исх. № 69 от «14» мая 2012 г.
Мировой судья судебного участка № 28 Костюченко С.А.
Центральный районный суд г. Хабаровска
Федеральному судье СИДОРОВУ Я.Ю.
Адрес: 680000, г. Хабаровск, ул. Тургенева, 88
тел: (4212) 32-67-59, (4212) 32-59-29 Сайт: http://centralnyr.hbr.sudrf.ru/, Электр. почта: sud01@usd.kht.ru
Председателю суда Лихачеву Владимиру Ивановичу для информации
ЗАЯВЛЕНИЕ
О пересмотре в апелляционном порядке судебного акта.
О приобщении к материалам дела доказательства, как судебную практику (предрешение).
В соответствие с постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска Костюченко С.А. «О назначении административного наказания предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей 00 копеек», (680000, г. Хабаровск, Уссурийский бульвар, 9) от 04 апреля 2012г. по делу № 5-146/2012 Беляков Евгений Викторович признан виновной в совершении административного правонарушения.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях, согласно ст. 24.1 КоАП РФ является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Однако, мировой судья судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска Костюченко С.А. нарушая судебную практику грубо нарушая Конституцию и международное законодательство, что грозит привлечением к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи находящейся в сговоре с правоохранительными органами.
Действия правоохранительных органов и действия мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска Костюченко С.А. требуют обязательного прекращения производства по административному делу и вынесению частного постановления (представления) вышестоящим судом в отношении мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска Костюченко С.А., тогда как имеется многочисленная судебная практика.
В данном случае намерены предоставить Решение Омского суда Апелляционной инстанции без сокращения.
Смотреть ниже.
Дело №12 -201/ 2011
РЕШЕНИЕ
11 августа 2011 года
Суд апелляционной инстанции Кировского административного округа г. Омска в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., при секретаре судебного заседания Першиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зорина Сергея Николаевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 49 КАО г. Омска мирового судьи судебного участка № 45 КАО г. Омска Московец Е.Е. от 02.06.2011г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 49 КАО г. Омска мирового судьи судебного участка № 45 КАО г. Омска от 02 июня 2011 г. Зорин С.Н. признан виновным в том, что в обращении на имя прокурора Омской области, не являясь представителем государственного органа, в нарушение ст.ст. 3, 4 Федерального конституционного закона № 2-ФКЗ от 25.12.2000г. «О государственном гербе РФ», использует бланк и печать, которые воспроизводят Государственный герб РФ в одноцветном варианте по описанию, предусмотренному ст. 1 данного закона, за что Зорину С.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Выражая несогласие с вынесенным судебным решением, в апелляционной жалобе Зорин С.Н. указал, что постановление является незаконным и мировым судьей не правильно применены нормы административного законодательства, а также материального и процессуального права.
Считает, что оснований для признания его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ не имеется. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Зорин С.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы и пояснил, что он действительно как гражданин РФ обращаясь с заявлениями в государственные органы, в частности в прокуратуру Омской области на заявление ставил свою именную печать с изображением двуглавого орла, герб РФ в одноцветном исполнении. Считает, что такое право для граждан не запрещено Конституцией РФ и законами РФ, кроме того - гражданин является носителем непосредственной власти в государстве, вправе использовать его символы, каких-либо последствий от использования им герба не наступило.
Представитель Зорина С.Н. - Габдуллин P.P. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, дополнительно пояснив, что фактически изображение двуглавого орла на печати Зорина не идентично государственному гербу РФ, запрета на использование гражданами символов государства законодательство не содержит. В связи с чем Зорин не является субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ.
Представитель прокуратуры КАО г. Омска в судебное заседание не явился, извещенный надлежаще.
Выслушав Зорина С.Н., его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела установлено, что 18.04.2011 года заместителем прокурора Кировского АО г. Омска вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Зорина С.Н. по ст. 17.10 КоАП РФ.
Из представленного постановления следует, что прокуратурой КАО г. Омска проведена проверка соблюдения федерального законодательства на территории Кировского округа г. Омска, в ходе которой выявлены нарушения порядка официального использования государственных символов Российской Федерации.
Проверкой установлено, что в обращении от 14.03.2011 на имя прокурора Омской области поступившего 15.03.2011 гражданин Зорин С.Н., не являясь представителем государственного органа, в нарушение ст.ст. З, 4 Закона «О Государственном гербе Российской Федерации» использует бланк и печать, которые воспроизводят Государственный герб РФ в одноцветном варианте по описанию, предусмотренному ст. 1 Закона.
Статьей 3 Конституции РФ установлено, что носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. Народ осуществляет свою власть непосредственно
В соответствии со ст. ст. 1-2 ФКЗ № 2 от 25.12.2000 года «О государственном гербе РФ», Государственный герб Российской Федерации является официальным государственным символом Российской Федерации.
Государственный герб Российской Федерации представляет собой четырехугольный, с закругленными нижними углами, заостренный в оконечности красный геральдический щит с золотым двуглавым орлом, поднявшим вверх распущенные крылья. Орел увенчан двумя малыми коронами и - над ними - одной большой короной, соединенными лентой. В правой лапе орла - скипетр, в левой - держава. На груди орла, в красном щите, - серебряный всадник в синем плаще на серебряном коне, поражающий серебряным копьем черного опрокинутого навзничь и попранного конем дракона. Воспроизведение Государственного герба Российской Федерации допускается без геральдического щита (в виде главной фигуры - двуглавого орла с атрибутами, перечисленными в статье 1 настоящего Федерального конституционного закона), а также в одноцветном варианте.
В соответствии со ст. 3 ФКЗ № 2 от 25.12.2000 года «О государственном гербе РФ», Государственный герб Российской Федерации в одноцветном варианте помещается на бланках: Администрации Президента Российской Федерации; полномочных представителей Президента Российской Федерации в федеральных округах; федеральных органов исполнительной власти; Генеральной прокуратуры Российской Федерации; Следственного комитета Российской Федерации; Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации; Счетной палаты Российской Федерации; Центральной избирательной комиссии Российской Федерации; Центрального банка Российской Федерации.
Одноцветный вариант Государственного герба Российской Федерации без геральдического щита помещается на бланках: Межведомственной комиссии по защите государственной тайны; органов, организаций и учреждений при Президенте Российской Федерации; органов, организаций и учреждений при Правительстве Российской Федерации; федеральных судов; органов прокуратуры Российской Федерации; следственных органов и учреждений Следственного комитета Российской Федерации; дипломатических представительств, консульских учреждений и иных официальных представительств Российской Федерации за пределами Российской Федерации.
Согласно ст. 4 ФКЗ № 2 от 25.12.2000 года «О Государственном гербе Российской Федерации» Государственный герб Российской Федерации воспроизводится на документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, на иных документах общегосударственного образца, выдаваемых федеральными органами государственной власти, органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния, а также на других документах в случаях, предусмотренных федеральными законами.
Государственный герб Российской Федерации помещается на печатях федеральных органов государственной власти, иных государственных органов, организаций и учреждений, на печатях органов, организаций и учреждений независимо от форм собственности, наделенных отдельными государственно-властными полномочиями, а также органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния.
Статьей 8 данного закона установлено, что гербы (геральдические знаки) субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, общественных объединений, предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности не могут быть идентичны Государственному гербу Российской Федерации.
Государственный герб Российской Федерации не может быть использован в качестве геральдической основы гербов (геральдических знаков) субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, общественных объединений, предприятий, учреждений и организаций.
Согласно ст. 11 ФКЗ №2 от 25.12.2000 года «О Государственном гербе Российской Федерации» использование Государственного герба Российской Федерации с нарушением настоящего Федерального конституционного закона, а также надругательство над Государственным гербом Российской Федерации влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях, согласно ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как установлено в судебном заседании факт использования Зориным С.Н. печати с изображением двуглавого орла, геральдического щита с двуглавым орлом в своем обращении в прокуратуру Омской области от 14.03.2011 имел место, однако факт идентичности изображений с использованием государственной символики на обращении Зорина С.Н. Государственному гербу РФ, не установлен. Кроме того, ФКЗ № 2 от 25.12.2000 года «О государственном гербе РФ» не устанавливает прямого запрета на использованием гражданами РФ как Государственного герба РФ, так и его фрагментов или подобных изображений. При этом административная ответственность наступает, согласно ст. 17.10 КоАП РФ за нарушение порядка официального использования Государственного флага Российской Федерации, Государственного герба Российской Федерации или Государственного гимна Российской Федерации.
Суд полагает, что официального факта использования Государственного герба РФ Зориным С.Н., как и нарушение порядка его использования, согласно нормам ФКЗ № 2 от 25.12.2000 года «О государственном гербе РФ» не установлено.
При изложенных обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства (пояснения сторон, материалы дела) в их совокупности, суд считает, что в действиях Зорина С.Н. отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ, в связи с чем, дело подлежит прекращению по правилам ст. 24.5 КоАП РФ.
Поскольку при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что мировой судья неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и вынес необоснованное постановление, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а постановление отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 49 КАО г. Омска мирового судьи судебного участка № 45 КАО г. Омска Московец Е.Е. от 02.06.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Зорина Сергея Николаевича по ст. 17.10 КоАП РФ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении по ст. 17.10 КоАП РФ в отношении Зорина Сергея Николаевича прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только в порядке надзора.
Судья: М.Ю. Кармацкий
Российская Федерация, город Омск.
Второго сентября две тысячи одиннадцатого года.
Я, Зорин Сергей Николаевич непосредственная власть народа РФ свидетельствую верность этой копии с подлинником документа. В последнем подчисток, приписок, зачёркнутых слов и иных не оговорённых исправлений или каких-либо особенностей нет.
Зарегистрировано в реестре за № 1
НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ НАРОДА РФ /______________/ С.Н. ЗОРИН.
(подпись) (расшифровка подписи)
Оценивая в совокупности указанные выше фактические обстоятельства дела и исходя из того, что специфика судебной деятельности и статус судьи предъявляют к судье не только требования профессионального характера, но и особые морально-этические требования, которые сами по себе не исключают возможности реализации судьей гражданских прав, однако таким образом, чтобы не умалять достоинства и авторитета ни данного судьи, ни судебной власти в целом, а также учитывая требования ст. 3 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", Кодекса судейской этики, при принятии апелляционной инстанцией суда Российской Федерации считаем, что при вынесении процессуальных решений мировой судья злоупотребил своим служебным положением и совершили действия, которые по своему характеру с очевидностью не совместимы с высоким статусом судьи и умаляют авторитет судебной власти.
Такие действия подпадают под дисциплинарное взыскание, как предупреждение.
А на основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации, полномочия судеи и соответственно в силу п. 11 статьи 6.1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" следует решить вопрос по досрочному прекращению полномочий.
На основании изложенного, осуществляя свои права согласно Конституции РФ ст.ст. 3 п. 1, п. 2; 10, руководствуясь подп. 4 п. 2 ст. 17, ст. ст. 21 - 23 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", в соответствии статьи 12.1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" председателю суда Лихачеву Владимиру Ивановичу
ПОРУЧАЕМ:
Рассмотреть данное заявление.
Вынести частное постановление (представление).
Прекратить производство по делу.
Незамедлительно данное заявление передать Федеральному судье СИДОРОВУ Я.Ю., в качестве судебной практики и предотвращения не правосудного решения, которое состоится 14.05.12 под председательством судьи СИДОРОВА Я.Ю.
Законность использования бланка, печати, доверенности и удостоверения гражданина Непосредственной Власти Народа РФ с символикой РФ проверена 11 августа 2011 года Решением суда апелляционной инстанции Кировского административного округа г. Омска.
Положения статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантируют равенство всех перед законом и судом, право каждого на справедливое разбирательство спора о его гражданских правах и обязанностях независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С уважением,
БЕЛЯКОВ ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ, Зорин Сергей Николаевич
Непосредственная ВЛАСТЬ НАРОДА РФ /_____________/ ЗОРИН С.Н.
/___________ / БЕЛЯКОВ Е.В.
  20.06.2012 10:29 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Сергей Николаевич!

На Ваше обращение от 13.05.2012 г. сообщаем, что 14.05.2012 г. судья Центрального районного суда г.Хабаровска Сидоров Я.Ю. рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Белякова Е.В. По результатам рассмотрения судьей вынесено постановление об отмене постановления судьи судебного участка № 28 Центрального района г.Хабаровска, производство по делу прекращено.


20.06.2012 г.
13.05.2012 17:45 (МСК), Евгений Викторович
Заявление о пересмотре в апелляционном порядке судебного акта
НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ НАРОДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1. ЗОРИН СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ
Адрес: Индекс 644074, обл., Омская, г. Омск, ул. Конева, 22, корпус 1, кв. 62, Тел: 8 906 919 5751.
2. РЯБОВА СВЕТЛАНА АЛЕКСЕЕВНА,
АДРЕС: Индекс 646518, ОМСКАЯ область, ТАРСКИЙ район, село ИМШЕГАЛ, улица ЦЕНТРАЛЬНАЯ, д. 35, тел: 8-905-099-84-92.


В ИНТЕРЕСАХ БЕЛЯКОВА ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВИЧА
БЕЛЯКОВ ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ,
АДРЕС: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Антенная, д. 1 кв. 75, тел: 89144062425.
ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ПО ДЕЛУ: лицо, незаконно привлечённое к административной ответственности.
Исх. № 7 от «13» мая 2012 г.
Мировой судья судебного участка № 28 Костюченко С.А.
Центральный районный суд г. Хабаровска
Федеральному судье СИДОРОВУ Я.Ю.
Адрес: 680000, г. Хабаровск, ул. Тургенева, 88
тел: (4212) 32-67-59, (4212) 32-59-29 Сайт: http://centralnyr.hbr.sudrf.ru/, Электр. почта: sud01@usd.kht.ru
ЗАЯВЛЕНИЕ
О пересмотре в апелляционном порядке судебного акта.

В соответствие с постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска Костюченко С.А. «О назначении административного наказания предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей 00 копеек», (680000, г. Хабаровск, Уссурийский бульвар, 9) от 04 апреля 2012г. по делу № 5-146/2012 Беляков Евгений Викторович признан виновной в совершении административного правонарушения,.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях, согласно ст. 24.1 КоАП РФ является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Заявляем, что постановление «О назначении административного наказания в отношении Белякова Евгенийя Викторовича» от 04.04.2012г. вынесено незаконно, необоснованно и подлежит отмене по следующим основаниям:
1. Мировой судья неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела:
 Так, факт использования Беляковым Е.В. печати с изображением двуглавого орла, геральдического щита с двуглавым орлом при обращении на имя в прокуратуру Хабаровского края имел место, однако факт идентичности изображений с использованием государственной символики на обращении Белякова Е.В., не установлен.
 Диспозиция статьи 17.10 "Нарушение порядка изготовления, использования, хранения или уничтожения бланков, печатей либо иных носителей изображения Государственного герба Российской Федерации" не несет за собой запрета гражданину – носителю суверенитета и источнику власти в РФ изготавливать и использовать герб на личной печати и бланках.

1. Суд, заявляя в постановлении, что Беляков Е.В., являясь носителем суверенитета непосредственной власти народа РФ не имеет право использовать государственную символику РФ не обратил внимание на:
 ст. 3 п.п. 1, 2 Конституции Российской Федерации: п. 1 - Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ; п. 2. - Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления;
 ст. 32. п. 1 - Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей;
 ст. 15 КРФ - Конституции РФ, являющейся ОСНОВНЫМ ЗАКОНОМ РФ, имеющая ВЫСШУЮ юридическую силу;
 ФКЗ о Государственном гербе Российской Федерации от 25.12.2000 года №2-ФКЗ: а именно:
 ст. 2. Воспроизведение Государственного герба российской Федерации допускается без геральдического щита (в виде главной фигуры - двуглавого орла с атрибутами, перечисленными в статье 1 настоящего Федерального конституционного закона), а так же в в одноцветном варианте;
 ФКЗ о Государственном гербе Российской Федерации от 25.12.2000 года №2-ФКЗ не содержит в себе статей ЗАПРЕЩАЮЩИХ Гражданину РФ использовать геральдические знаки для выражения своего высокого статуса Гражданина Российской Федерации;
 Используемое одноцветное изображение герба Российской Федерации в личной печати Гражданина Российской Федерации в соответствии с требованием ст. 8 ФКЗ о Государственном гербе от 25.12.2000 года № 2-ФКЗ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ИДЕНТИЧНЫМ Государственному гербу Российской Федерации, а именно имеет три отличительные звездочки над головами и короной орла для подтверждения ВЕРХОВЕНСТВА ВЛАСТИ Гражданина РФ согласно ст. 3 действующей Конституции РФ и 2 звездочки разграничивающие заполняемое поле печати;
 Ст. 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ФКЗ о Государственном гербе Российской федерации от 25.12.2000 года №2 - ФКЗ четко предписывают порядок официального использование геральдических знаков должностным лицам и представителям опосредованной власти, а так же органам государственной власти и органам самоуправления и не содержат запретов на использование геральдической атрибутики, применяемой в личной геральдической печати Гражданина РФ.
1. Суд не обратил внимание на изменение ГОСТ Р51511-2001 «Печати с воспроизведением Государственного Герба Российской Федерации. Форма, размеры, технические требования» (Изменение №1 Принято и введено в действие Постановлением Госстандарта России от 25.12.2002г № о505-ст.:
 Изменение № 4 ГОСТ Р51511-2001 (дата введения 2004-04-01) дополнен раздел 3 пунктом 3.9 На печати с воспроизведением Государственного герба РФ, заказчик которой не является юридическим лицом, ИНН и ОГРН не указывается, в информационном поле печати требования к наименованию этого заказчика устанавливаются им самостоятельно при заказе печати.
1. Суд не обратил внимание, что административная ответственность по ст. 17.10 КоАП РФ наступает за нарушение официального использования Государственного флага РФ, Государственного Герба Российской Федерации или Государственного гимна Российской Федерации.
 2-ФКЗ (Федеральный Конституционный Закон о государственном гербе Российской Федерации) не может быть основанием для запрета на использования Гражданином РФ печати с оттиском Герба РФ, поскольку он не может запретить использования Гражданином РФ данную печать согласно Конституции РФ.
 Этот федеральный закон перечисляет тех уполномоченных лиц, органов, предметов, зданий и т.д. (согласно этому закону), которые имеют опосредованный характер власти и полномочия, ниже статуса Гражданина РФ.
 Закон нацелен на регламентированное использование Герба РФ уполномоченным правительственным лицам, юр. лицами, иным лицам. Все вышеперечисленные лица и органы по статусу ниже статуса Гражданина РФ.
 Гражданин РФ имеет высший статус источника власти, и запретить ему использовать печать Гражданина РФ, с оттиском Герба РФ, не может ни один закон, который по статусу ниже Конституции, поскольку все законы основываются на Конституции РФ - закона прямого действия, имеющего высшую юридическую силу на всей территории РФ.
 Конституцией РФ всем гражданам предоставлены общие гарантии защиты прав и свобод человека и гражданина Государством.
 В отличие от личных прав, принадлежащих каждому человеку, политические права принадлежат только гражданам государства. Однако все политические права и свободы (и человека, и гражданина) пользуются равной судебной защитой государства.
1. Суд не установил официального факта использования Государственного флага Российской Федерации, Государственного герба Российской Федерации, в свете диспозиции Федерального конституционного закона «О Государственном гербе РФ» № 2 от 25.12.2000г.
В результате мировой судья вынес необоснованное постановление о привлечении Белякова Е.В. к административной ответственности.
ПРОСИМ Суд обратить внимание на то:
 что герб на печати которую использовал Беляков Евгений Викторович не идентичен Государственному гербу, а именно имеет три отличительных звездочки над головами и короной орла и две звездочки разграничивающие заполняемое поле печати.
 Статьи 2, 3, 17, 18, 32 Конституции РФ конкретно указывают, что гражданин, коим она является, наделен(а) всеми правами и свободами человека и гражданина от рождения, данные права и свободы неотчуждаемые, что она является источником суверенитета и непосредственной власти народа в российской Федерации и имеет право управлять государством непосредственно; что ее права и свободы являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием, и что она имеет право участвовать в отправлении правосудия;
 ст. 55 п. 1 - Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно трактоваться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина, п. 2 - В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина;
 Инкриминирование Белякову Е.В. представителями местного правосудия административного правонарушения по ст. 2 ФКЗ от 25.12.2000 года № 2 ФКЗ рассматривается, как прямой вызов противодействия ее праву осуществлять свою власть непосредственно с использованием атрибутов статуса Гражданина РФ и попытку захвата, принадлежащей ей власти от рождения. См. ст. 3 п. 4 Конституции РФ, гласящей - Никто не может присваивать власть в Российской Федерации.
 Также имеется Решение Федерального суда апелляционной инстанции Кировского административного округа г. Омска от 11.08.2011г. вступившее в законную силу «Об отмене Постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 49 КАО г. Омска мирового судьи судебного участка № 45 КАО г. Омска Московец Е.Е от 02.06.2011» по делу об административном правонарушении в отношении Зорина Сергея Николаевича привлекаемого по ст. 17.10 КоАП РФ и «О прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Зорина Сергея Николаевича привлекаемого по ст. 17.10 КоАП РФ в связи с отсутствием административного правонарушения».
Таким образом, мы считаем, что в действиях Белякова Е.В. отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ, в связи с чем, дело подлежит прекращению по правилам ст. 24.5 КоАП РФ.
В соответствие с определением Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 N 113-О: впредь до законодательного урегулирования в КоАП РФ пределов и оснований проверки, полномочий судей суда надзорной инстанции, сроков для обжалования (опротестования) вступившего в законную силу судебного акта и порядка рассмотрения жалобы (протеста) в суде надзорной инстанции судам общей юрисдикции при разрешении соответствующих вопросов надлежит руководствоваться положениями главы 36 АПК РФ.
Просим вас также восстановить пропущенный для надзорного обжалования срок указанного постановления мирового судьи по следующим основаниям:
 этим актом существенно нарушены права и законные интересы Белякова Е.В. в результате нарушения или неправильного применения мировым судом, норм материального права или норм процессуального права.
 Учитывая юридическую безграмотность, она не смогла разобраться в правильном толковании подсчета срока для обжалования, по причине отсутствия в административном кодексе указанной информации.
С учётом содержания данной жалобы Центральный суд г. Хабаровска апелляционной инстанции федерального судью СИДОРОВФ Я.Ю.
ПРОСИМ:
1. Принять данное заявление к производству Центрального суда г. Хабаровска апелляционной инстанции.
2. Отменить Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска (680000, г. Хабаровск, Уссурийский бульвар, 9), от 04 апреля 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Белякова Евгения Викторовича по ст. 17.10 КоАП РФ.
3. Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст. 17.10 КоАП РФ в отношении Белякова Евгения Викторовича в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
4. Признать за Беляковым Евгением Викторовичем право на реабилитацию.
5. Опубликовать на сайте суда процессуальное решение без сокращений в полном объёме.
6. Вынести частное представление (постановление) в отношении мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска Костюченко С.А. в порядке статьи 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1) Постановление мирового суда от 04 апреля 2012 г.
2) Решение Федерального суда апелляционной инстанции Кировского административного округа г. Омска от 11.08.2011г.
3) Распечатка ГОСТа Р 51511-2001 ч. 3 .9 ttp://www.gosreglament.ru/law/gost.shtml.
4) ИЗМЕНЕНИЕ ГОСТ Р 51511-2001
5) Копия доверенности в количестве ____.
С уважением,
ЗОРИН СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ, РЯБОВА СВЕТЛАНА АЛЕКСЕЕВНА, БЕЛЯКОВ ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ и другие неопределённый круг лиц.
НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ НАРОДА РФ
/_______________/ С.Н. ЗОРИН. /_______________/ С. А. РЯБОВА
/_______________/М.И. КАСЬЯНОВ /_______________/ Е.В. БЕЛЯКОВ
/_______________/________________ /_______________/____________
Ваше обращение зарегистрировано 13.05.12 на сайте под номером «______________».
  23.05.2012 09:44 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Евгений Викторович!

На Ваше обращение от 13.05.2012 г. сообщаем, что 14.05.2012 г. судьей Центрального районного суда г.Хабаровска Сидоровым Я.Ю. постановление мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г.Хабаровска отменено, производство по делу прекращено. 16.05.2012 г. административное дело направлено в адрес судебного участка № 28.


18.05.2012 г.
11.05.2012 09:18 (МСК), Александр Николаевич
Информация по делу
Здравствуйте! Являюсь сотрудником полиции. Обратился к адвокату в следствии ситуации, которая со мной произошла. Хотел бы узнать каким образом продвигается дело, но не знаю № дела и уже позабыл когда иск был подан, прошло уже более 1,5 лет. Можете ли вы предоставить информацию опираясь на ФИО (если есть необходимость, могу предоставить паспортные данные)?Хотелось бы сверить информацию, которую предоставляет адвокат по делу. Заранее спасибо большое. Прошу ответ прислать на электронную почту.
  23.05.2012 09:47 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Александр Николаевич!

На Ваше обращение от 11.05.12 г. сообщаем, что за период с 2010 г. – май 2012 г. исковое заявление от вашего имени в Центральный районный суд г.Хабаровска не поступало. 

18.05.2012 г.
10.05.2012 20:58 (МСК), Анна Юрьевна
Административное дело
В судопроизводстве Судебного участка №24 Центрального района г. Хабаровска находится административное дело № 5-27/2012 по статье 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении меня - Шаровой Анны Юрьевны. До сих пор никакой информации на сайте, кроме как "17.01.2012 вынесено Постановление о назначении административного наказания" нет. Дело было рассмотрено без моего участия и надлежащего уведомления.
Прошу выложить на сайт Решение по административному делу № 5-27/2012, а также направить оформленную в установленном порядке копию Постановления по данному делу по адресу: 119421, Москва, ул. Обручева 28 к. 1 кв. 155.
  23.05.2012 09:49 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Анна Юрьевна!

На Ваше обращение от 10.05.12 г.. сообщаем, что поскольку дело об административном правонарушении рассматривалось в судебном участке № 24 Центрального района г.Хабаровска, расположенного по адресу: г.Хабаровск, Уссурийский бульвар,9, с данным заявлением Вам необходимо обратиться на сайт судебного участка.

18.05.12 г.

10.05.2012 09:18 (МСК), Владимир Васильевич
передача суду документов электронной почтой
Прошу сообщить могу ли я передать суду отзыв на иск и приложенные к нему документы, ходатайство по электронной почте (в виде сканированных копий с представлением оригиналов по почте или лично в судебном заседании?
Попадут ли они судье, если я укажу судью и номер гражданского дела?
Могу ли я использовать для этого адрес, размещенный на вашем сайте: e-mail: sud01@usd.kht.ru (гражданское дело)?
Спасибо!
  23.05.2012 09:45 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Владимир Васильевич!

На Ваше обращение от 10.05.12 г. сообщаем, что Вы можете подать через электронную почту суда отзыв на исковое заявление, предоставив оригиналы в судебное заседание. Для идентификации дела укажите номер, наименование дела, а также судью, в чьем производстве находится дело.

18.05.2012 г.
10.05.2012 06:23 (МСК), Лариса Николаевна
запрос
Добрый день.
Моя фамилия Табатчикова Лариса Николаевна.
Я была в командировке, а мой отец (он в преклонном возрасте)сказал ,что в мое отсутствие приходило сообщение на получение повестки на почте.
На почте мне сказали, что повестку отправили обратно.
Пожалуйста, сообщите что это за повестка?
Воможно это гражданское дело.
  23.05.2012 09:48 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Лариса Николаевна!

На Ваше обращение от 10.05.12 г. сообщаем, что в производстве судьи Красногоровой О.М. находятся материалы гражданского дела по вашему исковому заявлению к администрации г.Хабаровска о сохранении в перепланированном состоянии. Судебное разбирательство назначено на 14.30 час. 22 мая 2012 г.


18.05.12 г.
08.05.2012 06:33 (МСК), Гульнара Алишеровна
исполнительный лист
здравствуйте! прошу послать мне исполнительный лист по делу № 2-2365/2011, судья - Швец В.И. по адресу: Хабаровский край, район имени Полины Осипенко, село имени Полины Осипенко, ул.Советская 26. Так как я сама в связи с тяжелым протеканием беременности не имею возможности сама приехать за ним.
  20.06.2012 10:27 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Гульнара Алишеровна!

На Ваше обращение от 08.05.2012 г. сообщаем, что Ваш запрос о выдаче исполнительного листа по делу № 2-2365/2011 передан для исполнения в канцелярию в здание Центрального районного суда г.Хабаровска, расположенное по адресу: г.Хабаровск, ул.Серышева,60.


20.06.2012 г.
06.05.2012 10:39 (МСК), владимир григорьевич
информация о ходе движения дела
ДЕЛО № 2-924/2012 (2-7732/2011;) ~ М-5098/2011
Я представитель исца по доверенности нахожусь в другом регионе информация о движении дела заканчивается 24.02.12 Прошу предоставить полную информацию о ходе движения дела.
  23.05.2012 09:50 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Владимир Григорьевич!

На Ваше обращение от 06.05.2012 г. сообщаем, что гражданское дело находится в производстве судьи Матвеенко Е.Б., назначено к рассмотрению на 16.00 час. 04.06.12 г.
Дополнительную информацию Вы можете уточнить у помощника судьи – Исаковой Галина Анатольевны по тел.: 78-98-37.

18.05.12 г.
Cтраницы: 1